Propuestas y sugerencias al “proyecto para la renaturalización, integración, habilitación y puesta en valor del entorno del río Henares“:

Ecologistas en Acción de Alcalá de Henares presenta las siguientes sugerencias y comentarios
a la propuesta municipal de actuación en el río Henares:


• Someter el proyecto a Evaluación de Impacto Ambiental, según establece la
legislación.


• Mantener en el proyecto las actuaciones que sirvan para conservar o restaurar los
ecosistemas asociados al río dentro del espacio declarado Red Natura, guardando así
coherencia con uno de los cuatro ejes de la EDUSI relativo a la conservación del medio
ambiente que dice: “R.2.4 Recuperar el entorno ecológico de la ribera del Henares y de
la LPA 2. ENTORNO MEDIOAMBIENTAL DE ALCALÁ DE HENARES MEJORADO,
SOSTENIBLE Y MENOS CONTAMINADO”.


• Excluir del proyecto las actuaciones relacionadas con la construcción de
infraestructuras (caminos de zahorra) y equipamientos (miradores, merenderos,
bancos…) para evitar que el uso intensivo de las zonas situadas dentro de la Red
Natura conlleve el deterioro de los valores naturales y de la biodiversidad.


• Excluir la construcción de caminos de zahorra, principales y secundarios,
especialmente los que pretenden facilitar el acceso por lugares de gran valor natural
como es la isla del Colegio y de los García, y a los cuales nos oponemos totalmente,
debido a que animarán a muchas personas a transitar por estos lugares que
actualmente disfrutan de la tranquilidad suficiente que hace posible la presencia de una
gran diversidad de especies.


• Eliminar del proyecto la construcción de miradores en varios puntos elevados
existentes pues no supondrá ningún tipo de mejora paisajística ni es fruto de una
demanda social, puesto que actualmente, desde esos lugares, se puede disfrutar del
mismo y valioso paisaje, pero sin mobiliario, o ¿es necesario estar sentado en un
banco para apreciar el paisaje?


• Corregir los graves errores de diagnóstico que llevan a tomar decisiones equivocadas
respecto a las que requiere un espacio natural protegido. En el texto del proyecto, en la
Ficha 15, “LA, 6.5.2.2. Habilitación y ampliación de zonas verdes para mejora de los
barrios, relacionada con el OT 06 PRESERVAR Y PROTEGER EL MEDIO AMBIENTE
Y PROMOVER LA EFICIENCIA DE LOS RECURSOS”, expone: “Con esta línea de
actuación se pretende afrontar el desarrollo de diversas acciones de mejora física y de
puesta en valor de la ribera del Henares y favorecer su integración en la ciudad
como complemento al atractivo turístico generando una zona verde, aprovechando el
hermoso paraje de los cerros y ribera que se encuentra en situación de abandono.
Con su rehabilitación integral se pretende dar cabida a nuevas ideas de negocio de
turismo activo, hostelería, etc”. Frente a esta propuesta es necesario precisar que
proteger el medio ambiente es incompatible con la construcción de zonas verdes sobre
espacios naturales; que las riberas no se encuentran en situación de abandono salvo
por la inacción de las administraciones frente a la limpieza de residuos urbanos y que
la hostelería y otro tipo de negocios no deben tener cabida en la Red Natura. El río ya
tiene un valor natural suficiente, no debe de ser objeto de atractivo turístico, no debe
ser una zona verde, no está abandonado y no debe ser el lugar en el que asentar
actividades de negocio como la hostelería.


• Actuar en consecuencia a lo recogido en F1: “La ciudad posee un valioso patrimonio
natural, reconocido, rico en biodiversidad tanto faunística como florística, así como un
interesante mosaico de ecosistemas y conjunto de hábitats de interés comunitario”.


• Incluir entre las actuaciones previstas, lo expuesto en la Ficha nº 15, LA 6.5.2.2., “la
creación de huertos de ocio, la mejora y acondicionamiento del Molino del Puente
Zulema”.


• Constituir la Comisión de Seguimiento establecida en el proyecto cuando expone:
“VI.D. SEGUIMIENTO. Se prevé la formación de una Comisión de Seguimiento
Ciudadana. Con la creación de esta figura se garantizará que las aportaciones de la
ciudadanía sigan teniendo reflejo en la implementación y avance de la Estrategia. Esta
Comisión de Seguimiento Ciudadana será un elemento complementario a la Estructura
creada a nivel municipal para la implementación de la EDUSI”.


• Manifestar que las intervenciones previstas nos producen perplejidad cuando, a la par,
el concejal de medio ambiente, Enrique Nogués, afirma públicamente que “este
proyecto supone la recreación de una estructura natural de bosque que permite a la
ciudadanía disfrutar de la misma, al tiempo que reduce la presión sobre el espacio
protegido del río y su bosque de galería”. Es decir, reconoce la necesidad de reducir
presión al río y sus ecosistemas, pero construyen unas infraestructuras que van en el
sentido contrario. Difícil de comprender.


• Valoramos que el proceso participativo es muy limitado en forma y fondo. En forma
porque apenas se ofrecen unos días, entre el 4 y el 13 de noviembre, para que la
ciudadanía pueda valorar y trasladar propuestas, a pesar de que el proyecto fue
aprobado en 2016; y en fondo porque lo que se ha dado a conocer del proyecto es una
parte, siendo inaccesible el grueso del documento.


• Tampoco compartimos, como ha dicho el ayuntamiento, que estas actuaciones cuenten
con un respaldo mayoritario de la población pues somos muchas las personas que
consideramos que el río debe permanecer con la mayor naturalidad posible,
respetando su status de protección, quedando las actuaciones que intensifican el uso
ciudadano suficientemente alejadas de sus orillas para evitar una mayor degradación
de los hábitats y ecosistemas ribereños.

• Que el proyecto sea consecuente con el título asignado, o que sea adaptado a las
actuaciones lesivas que promueve, ya que en la actualidad conduce a errores de
interpretación pues habla de renaturalización, integración y puesta en valor del
entorno del río Henares cuando entre las actuaciones apenas se trata la restauración
(renaturalización) y el río ya cuenta con un valor incalculable como el espacio natural
que es. Lamentamos que el actual ejecutivo local continúe con una táctica demasiado
manida, que trata a la ciudadanía como receptores de publicidad empresarial engañosa
en vez de actuaciones que son promovidas por una administración. Esta se suma a
otros proyectos que han generado mucho conflicto local y comarcal, como el “Proyecto
de acondicionamiento paisajístico de la isla del Colegio”, el “Complejo medioambiental
de residuos de la Mancomunidad del Este” o el “Corredor ecofluvial”. Dejen de intentar
tomarnos el pelo con un lenguaje intencionadamente engañoso.

• El proyecto carece de una visión de conjunto sobre las necesidades de mejora del río
Henares estableciendo 4 zonas de actuación (Cº Afligidos-Presa de Cayo, isla del
Colegio, isla de los García y Fuente de la Salud) inconexas y lamentablemente
alejadas de cuestiones prioritarias como es la accesibilidad del río desde el Distrito II ya
que no se aprecia ninguna propuesta para hacer permeable la M-300 que actualmente
tienen que cruzar las personas que quieren ir a pasear por las riberas asumiendo un
elevado riesgo de accidente. También se pierde una ocasión única para dar
continuidad a la vía pecuaria denominada Colada de Lavapellejos que está
interrumpida por la carretera M-300 en las proximidades de la Fuente de la Salud, una
de las áreas de actuación prevista. O la intervención que haga posible el paseo por el
dominio público hidráulico de las riberas del río en la franja paralela a la finca de La
Rinconada, actualmente inaccesible, con un vallado de la propiedad que lo impide.

• Las actuaciones previstas suponen llenar de mobiliario la naturaleza sin valorar sus
efectos negativos y sin considerar que después necesitan un mantenimiento, siendo
una carga más para las cuentas municipales cuando estamos cansados de ver cómo
los parques y zonas verdes de la ciudad están en un estado de abandono permanente.
Equipamiento que será muy probablemente objeto de vandalismo y que llevará una
mayor presencia de residuos a esos puntos, así como un aumento de personas
incompatible con la presencia de muchas especies animales protegidas y/o escasas
que sobreviven gracias a la relativa tranquilidad de la que disfrutan actualmente.

• Como contrapunto, nos parece interesante la decisión de ampliar forestalmente
algunas áreas como son el bosque comestible si bien desconocemos con qué especies
se va a actuar y en qué consiste exactamente dicha actuación.

• Echamos en falta todo lo relacionado con la recuperación del patrimonio histórico
vinculado al río que el ayuntamiento tiene olvidado, como el Molino de Borgoñón (isla
del Colegio) y el Molino de los García (isla de los García), entre otros bienes
patrimoniales, y todo ello a pesar de que en declaraciones realizadas por Enrique
Nogués, a los medios en el mes de julio parecía que el proyecto sí que las incluía. ¿o
es una actuación prevista pero que ha sido ocultada?, y relación a lo cual Enrique
Nogués decía “De esta forma, todas las medidas y actuaciones que deban formar parte
del proyecto de mejora del entorno del río Henares tendrán un carácter integral,
contemplando soluciones para el mantenimiento de unas condiciones ambientales
idóneas para la conservación y mejora de los ecosistemas, junto a la recuperación del
río como un elemento fundamental de la identidad complutense, la conservación de un
patrimonio histórico como el Molino y los aspectos hidráulicos de mejora del caz”.

• Solicitamos el proyecto detallado, el análisis ambiental en el que se hayan valorado las
repercusiones en el espacio protegido o la justificación por la cual el proyecto que se va
a ejecutar sale del área territorial del Distrito II cuando las subvenciones iban
condicionadas a dicho distrito. Con fecha 8 de noviembre de 2016, Pilar Fernández,
promotora del proyecto hacía las siguientes declaraciones públicas: “Sabíamos que
esos objetivos temáticos, teníamos que circunscribirlos a una zona determinada de la
ciudad y apostamos por el Distrito II”.

• Solicitamos conocer cómo encajan las actuaciones previstas de construcción de
caminos e instalación de equipamientos con los principios horizontales y objetivos
transversales relativos al desarrollo sostenible y recogidos en el proyecto cuando dice:
“Contribuye a alcanzar una mayor eficiencia en el uso de los recursos, la
descarbonización de la economía, la mitigación y adaptación al cambio climático, la
protección de la biodiversidad y los ecosistemas y la resiliencia ante desastres”.

proyectoriohenares@ayto-alcaladehenares.es